而说到基层教练。塞尔维亚是一个只有几百万人口的小国。他们能派出多少基层教练来支持中国的篮球基础设施建设？与NBA关系蜜月期来的美国教练和训练师能有一半以上吗？对于低等级玩家来说，并不是路线适合不适合的问题。如果他们只有想法，没有对抗，没有强度和技能的发展，他们就不可能表现得很好。看看中国足球这么多年都是怎么向德国、巴西学习的。最终会变成谁呢？
越来越像中国足球了。虽然FIBA和NBA的规则不同，但这些年其实在某些方面已经向NBA靠拢了，比如将进攻时间从30秒改为24秒，从裁判机制上增加裁判判定的准确性，以及改变三分线缩小50cm（从2010年世锦赛后开始nba篮球比赛中国转播的都是那些电视台，到现在已经10年了）等等，可见国际篮联一直在关注NBA，也将修改规则，让游戏更“漂亮”，所以两种规则没有区别。这是多么难以逾越的鸿沟啊。
目前的技战术发展方向也强调高大球员的面框技巧，更注重个人技术表现，更接近美式篮球（即脱离传统篮球）强调快、强的方向三分球、挡拆、换位防守。发展;也许有一天FIBA会继续向NBA规则靠拢，或者NBA会反过来吸收FIBA规则的一些特点？很多人认为，如果电视台不转播NBA，那么篮球迷就会把注意力转向CBA或者其他国家的篮球联赛。实际情况是，大多数人如果不看NBA，可能就不再看篮球了。由于缺乏篮球氛围，中国篮球的人才储备很可能会进一步减少。
姚明和王治郅的出现是一个偶然的人才井喷现象，他们个人的进步与NBA有很大关系。退役后nba篮球比赛中国转播的都是那些电视台，中国篮球国家队最近三场国际比赛只赢了一场。职业联赛健康状况不佳、参与运动人数少等深层次原因难以摆脱。这确实不是通过更换国家、相互合作就能解决的。很多人简单地将其归因于看太多NBAnba篮球比赛中国转播的都是那些电视台，但难道只有篮球更糟糕吗？奥运会奖牌数量较2008年大幅下降，青少年体能测试也逐年下降。其实又回到了原来的老问题，为什么塞尔维亚、西班牙、阿根廷、希腊的孩子也看NBA？别人可以在保持自己风格的同时吸收美国篮球的精髓并做出质的改变，但我们不行。现在还想怪罪NBA吗？
最后补充一点，我认为真正能够立即帮助中国篮球的就是3VS3。我看过一些塞尔维亚的三对三比赛。三对一比赛已经进入奥运会比赛项目，三对一比赛对各国来说都是全新的比赛项目。项目上，塞尔维亚对三人比赛的理解和适应是比较先进的，对反挂、半拦网等战术的理解比很多国家都要先进。因此，我认为中国篮球明显的短期效益很可能在三人比赛中实现。成绩首先会在篮球比赛中看到，但其他方面会比较困难。
