本文大部分图片来自于，请原谅我使用本游戏的截图来简单演示。 虽然FM的数据库非常强大，但球员的转会出价毕竟有些简化。
-------------------------------------------------- --我是粗粗的分割线------------------------------------------ ------ --------
要回答这个问题意甲球队身价，我们首先要了解什么是球员所有权制度。
球员共有制度是指两个俱乐部共同拥有一名球员的所有权（这与拉美和葡萄牙常见的制度不同，球员经纪人等第三方拥有球员的部分所有权）、球员转会、需要两家具乐部讨论并决定活动的制度目前是意甲独有的。
让我狼来开个摊给你举个例子。
最后一句是属于联合球员，与Genoa CFC（即热那亚）共享所有权。
共有、转让、租赁的区别
租借：租借意味着新球队有使用权，而原球队仍然拥有所有权。
转会：转会后，新球队拥有并使用该球员。
所有权共享：新团队和原团队共同拥有所有权（通常为50%），使用权由双方在购买时约定。 他们可以留在原来的球队，直到新球队买断全部所有权，或者在转会窗口开放期间转会到新球队。
这是FM的截图，简单解释一下。 毕竟图片更直观。
这个时候，如果有其他俱乐部想要购买这名球员，我们就需要两家具乐部分别竞标。
当两家具乐部都接受球员的转会费后，球员就可以与他未来的新俱乐部谈判个人合同。
（忽略他没有兴趣和我们谈判的细节……）
和这里！ 两支球队的转会费可能会不一样！ 这个稍后会提到。
该共同所有权期限通常为两年（有时为一年）。 一年后，双方确认是否续约。 如果一方同意继续，合同将延长至第二年。 如双方同意一年后终止合同，或两年后合同期满，双方以（信封报价）方式决出，价高者中标。
信封报价：两家具乐部都将向意甲联赛提交报价。两个价格将放在一个信封中。 当信封打开时，出价最高者将获得该玩家的全部所有权。
在做出决定之前，可以通过股权互换、抵消等方式进行交易。
比如罗马可以以1000万欧元+利亚伊奇一半所有权的价格收购国米的帕拉西奥。
-------------------------------------------------- - line分隔线-------------------------------------------------------- - ---------
解释完定义，我们再来谈谈这个制度的积极意义。
一般来说，合作的目的是什么？
想象一下一种情况。 我们尤文图斯有四名前锋：略伦特、特维斯、乔和武切尼奇。 我们每周都忙着翻卡片。 我什至不喜欢亚昆塔·阿内尔卡。 如果他们被踢出局意甲球队身价，像加比亚迪尼和扎扎这样的年轻天才会怎样？
让预备队烂掉？ 浪费自然资源。
卖？ 但也有人觉得该球员天赋异禀，骨骼优良，很可能是一个可开发的人才。
租借给弱队？ 这是个好主意，但如果该团队发展不充分怎么办？ “哼，我养了之后也不想还给你了，还是给我的球员更多的机会吧。” 足球场上也有饮水机管理员。
所以共有制在一定程度上满足了大家的需求。 尤文图斯以500万欧元的价格将加比亚迪尼一半的所有权卖给了桑普多利亚。 桑普多利亚会认真培养这个小家伙吗？ 会议。
为什么？ 因为如果球员打得好，他们的价值就会升值。 两年后见到尤文总经理马洛塔的时候，对不起，小家伙卖回给你的时候，不会是500万，而是1500万。 桑普得到了一个正在成长的年轻人，两年的时间收入就达到了1000万。
而尤文图斯得到了什么？ 得到一名“训练有素”的成熟球员，比花3000万从其他联盟或球队购买一名著名球星划算得多。 近两年，队内不会因为太多前锋被轮换而产生矛盾。
这就是共同所有权的意义。 让来自豪门俱乐部的年轻天才（当然目前佛罗伦萨、乌迪内斯等球队也有很多共享球员）获得更多的出场机会。 虽然是金子总会发光，但你总得把我的秘密泄露出去吧！ 让中下游球队以相对较低的价格获得加盟豪门球员的机会（毕竟只是一半所有权和两年使用权），这对于球队的水平和影响力会有一定的好处。 而对于普遍缺钱的意甲球队（相比英超的30M、40M）来说，出售所有权的收入也是相当可观的。
事实上，我确实认为共有制是有好处的。
-------------------------------------------------- ------分割线又来了-------------------------------------- ------- --------------------------
那么既然有这么多好处，为什么要废除呢？
我们来谈谈这个系统有什么不好的地方。
首先，手续繁琐。
且不说每次6月20日左右我玩FM时的烦恼，打开信封的过程实在是繁琐且低效。 而对于第三方球队来说，如果想要在共有期限内购买一名球员，需要双方分别竞标。 比如目前的意甲头号射手因莫比莱，他的所有权分别属于尤文图斯和都灵（这场灯塔德比双方这么和谐？！），而多特蒙德想要买下这名球员，问题就来了，应该花多少钱他们提供什么？ 因为如前所述，双方的价格可能会有所不同。 如果对手是一个俱乐部，那么反复讨论的工作量就已经相当可观了意甲球队身价，但如果对手是两个俱乐部，那么工作量就会翻倍。 确实，有传言称“尤文图斯认为该球员的身价应该在2500万欧元左右，而另一家具乐部都灵则认为以1800万欧元的价格出售他会很好。”
当一个制度阻碍了球员的职业生涯规划时，不说这个制度是否应该废除，至少需要做出一些改变。
之前有一个故事，博洛尼亚轻易地将维维亚诺送给了国际米兰，因为他们对规则没有了解清楚。
作弊规则：根据规定，无玩家使用权的一方只需在信封中注明想要购买玩家50%所有权的价格，而拥有玩家使用权的一方则需要来体现球员的全部价值。 当然，博洛尼亚在这方面做得并不好。
其次，对中下游球队不公平。
我是一名LLM选手，对中下游团队资金短缺的情况深有体会。 意甲中下游球队，哪怕是紫百合、巴勒莫、蓝鹰这样的中游球队，也只能承担一年的转会费。 如果上赛季表现好的话，几百万，也许一百万左右，但大俱乐部就不一样了。 因此，在回购时，可能会出现大俱乐部只需要付出穷队无法承受的价格，而无需根据球员自身身价来支付的情况。 举个大家都喜欢听的例子，2001/2002赛季佛罗伦萨因金融危机降级到意大利丙级联赛。 虽然在2005年很快就升回甲级联赛，但球队的经济确实并不景气。 2005年6月，尤文图斯仅花费650万欧元就买回了一年前花费1000万欧元的马雷斯卡、基耶利尼和米科利。 这可以说是不公平的，因为佛罗伦萨并没有因为他们为球员提供成长空间而获得经济回报。
那么，共同持股往往可以让中下游球队获得使用某些豪门球员的权利，而豪门球员也可以通过这种方式来培养新球员（因为中下游球队也有球员的部分所有权，将很难培养球员）。 比单纯租用要小心）。但问题是，这进一步减少了中下游球队自有青训球员的出场机会。
最后，还有财务问题。
不透明的合同经常会产生税率问题。 意甲俱乐部这些年的衰落着实令人痛惜。 不知道克拉尼奥蒂花钱如流水的时候，他们的会计师手头的会计资料是否完整、清晰。 但我认为这样的制度在财务上不好处理，很容易造成一些经济问题。 哎呀，我会计没学好，所以着急啊~就是这个意思！ 而且，欧洲各地的各种体系都在走向统一，但意甲的体系却与欧洲其他地区不兼容。
更简洁明晰的交易程序、更公平合理的倾向、更统一透明的财务体系，我想这就是意甲以共享方式取消球队对球员所有权的意义。
