在中国杯国际足球锦标赛上，贝尔上演帽子戏法，带领威尔士6-0战胜中国队。
早在2013年，欧足联就有了全国联赛的想法，建立了覆盖54个成员国的国家队比赛。
事实上，欧足联的雄心远不止于创建一个欧洲范围内的国家联赛。 去年，它开始与国际足联和各个大陆足球协会进行磋商。 另一方面，国际足联也有自己的计划。 计划取消国家队之间的友谊赛，转而建立“世界联赛”。
半个多世纪以来，随着冷战的结束、全球化的蔓延、资本的普遍扩张，我们看到军事扩张已经成为当代足球发展最重要的关键词之一。
1960年，第一届欧洲国家杯（简称“欧洲杯”，后来的欧洲杯）在法国举行。 西德、英格兰和意大利没有参加。 进入淘汰赛的四支球队包括法国、捷克斯洛伐克、南斯拉夫和苏联。 最终，共产党老大哥通过加时赛2:1击败南斯拉夫。
二十年后，进入淘汰赛阶段的球队数量扩大到8支，1996年再次扩大到16支。
2007年，爱尔兰和苏格兰足协提议将欧洲杯淘汰赛球队扩大到24支球队。 除英格兰和德国外，欧足联其他51个成员国均同意这一提议。 因此，欧足联在六年后的2010年宣布第15届欧洲杯淘汰赛球队正式扩大至24支球队。
扩大规模的不仅仅是欧洲杯。
国际足联主席因凡蒂诺·杰夫/
国际足联一直计划在2026年将参加世界杯决赛圈的球队数量增加到48支。新国际足联将这次重组描述为“抢钱、抢权力”。 不过，国际足联主席因凡蒂诺强调，“相反，这是一个基于足球的决定”。
然而，国际足联的一举一动显然都是出于强烈的利益驱动和现实考虑。 据他们估计，扩大到48支球队后，今年俄罗斯世界杯的收入将从55亿美元增至65亿美元。 预计收入将增加约6.4亿美元。
乍一看，扩军重组有效增加了足协和参赛球队的收入。 不过，这一提议仍然遭到不少质疑和反对。
德国国家队主帅勒夫一直反对世界杯扩军
如果按照48支参赛球队计算，为期一个月的世界杯总共将进行80场比赛，而目前32队的比赛赛制只有64场比赛。 这对于世界各地的运动员来说都是一个沉重的负担。 德国国足主教练勒夫声称这样的赛制“会淡化赛事的体育价值”——事实上，勒夫本人也早已对欧洲杯扩容感到不满，称“24支球队太多了，足球本身没有任何好处。”
反对的不仅来自国家队层面，也来自欧洲各大俱乐部。
由220多家欧洲顶级足球俱乐部组成的欧洲足球俱乐部协会（Club，ECA）已明确表示反对世界杯扩军。 最明显的原因是，太多的赛事意味着球员更加疲劳和更高的受伤风险。
国家队之间的比赛对于俱乐部来说尤其麻烦。 每个赛季通常有四个国际比赛周期，每个周期持续两周左右。 没有冬歇期的英超球队对此有所抱怨。 曼联主帅穆里尼奥和阿森纳主帅温格都批评了比赛安排给联赛带来的负面影响。
曾担任ECA主席十年之久的拜仁慕尼黑足球俱乐部现任首席执行官卡尔-海因茨·鲁梅尼格一针见血地指出，政治和商业不应该高于足球。
俱乐部确实有这样的底气挑战足协。 2014年世界杯，欧洲球队只有13支，但76%以上的球员来自欧洲各个俱乐部。
2010年世界杯，国际足联仅向俱乐部赔偿4000万美元。 四年后，金额增至7000万美元。 今年的俄罗斯世界杯和下一届卡塔尔世界杯，这一数字将增至近2.1亿美元。 美元。 然而，这些补偿对于欧洲各个足球俱乐部来说无疑是杯水车薪。
2014年世界杯后，阿根廷球员迪马利亚以创纪录的转会费转会至曼联
2014年世界杯期间，拜仁和曼联是向世界杯输出球员最多的俱乐部（14名），当年曼联整支球队的身价接近3.8亿英镑。 以破纪录的价格转会皇马，却在代表国家队征战世界杯期间因伤而竞技状态大幅下滑的卡卡的存在，让越来越多的俱乐部对国际足联强行征召越来越不满。球员数量和微薄的报酬。
因此，在赛事扩容的问题上，我们看到的不仅仅是国家队层面的相互倾轧和政治斗争，还有俱乐部层面更直接、牵一发而动全身的现实利益权衡。 。 也许各方反对者最大的疑问是军事扩张带来的好处能否承受其风险？
现实就是这么直白，所有的不满和怀疑在数据面前都被彻底抹去。
扩容后，2016年欧洲杯的收入较2012年增长了34%，最终达到21.3亿美元。 2016年欧洲杯为欧足联带来的利润超过9亿美元，而四年前的数字仅为7.24亿美元。 。
多8支球队的加入，意味着多了20场比赛的转播。 最终，本届欧洲杯转播权收入达到11亿美元，赞助授权和门票收入分别为5.3亿美元和4.4亿美元。 欧洲杯组织支出近7.2亿美元，各俱乐部获得补偿1.68亿美元。 每支球队至少获得约900万美元的比赛奖金，冠军球队的总奖金约为3000万美元。 欧足联联盟在比赛奖金上的支出约为3.33亿美元。
足球确实是一项高度成熟且成功的事业。
利物浦传奇主帅香克利曾说过，足球高于生死。 然而，今天看来，这句充满热血与激情的名言已经不再合适了。 足球正变得越来越商业化、职业化。 从某种意义上说，它正在逐渐从一项竞技运动转变为一项引人注目的娱乐活动。
在这个时代，我们看到俱乐部与国家队的利益之间、国家与地区的利益之间、转播权等商业利益与足球本质之间的差异甚至矛盾越来越多。 没有那么猛烈和迅速的是戴笠。 足球运动如何顺应潮流而变化，本身就是这个时代的重要注脚和缩影。
VAR技术的引入是否会干扰比赛节奏，扩军是否会影响比赛的精彩程度，这些都不是真正的问题。
真正的问题是，对于拥有14亿人口、对足球有着强烈热情和追求的中国市场来说，足球的每一次变革如何才能真正影响和推动这个国家足球产业的发展。 从竞技水平本身和商业化程度来看，中国足球几乎处于停滞状态。 欧足联和新鹰体育合作推广全国联赛能做什么？ 能够带来哪些可能性？
不仅仅是目睹了六球惨败威尔士的球迷们感到担忧并渴望得到答案。
以下是钛媒体等媒体与欧足联营销总监盖伊·劳伦·爱泼斯坦的对话：
Q = 媒体
A = 欧足联营销总监盖伊·劳伦·爱泼斯坦 (Guy-)
欧足联营销总监盖伊·劳伦·爱泼斯坦
Q：全国联赛和以往的国际比赛有什么区别？
答：首先非常感谢大家对我的到来表示欢迎。 欧洲国家联赛是几年前提出的一个想法。 因为我们发现国家队其实有很多友谊赛，包括很多欧冠、世界杯等选拔赛，我们希望把这些数据以一种非常有意义的方式结合起来。 我们也看到了足球行业的一种变化。 机会。
事实上，欧冠和欧洲杯与世界杯有一些相似之处。 我们可以将其分成不同的组，然后让他们与同级别的对手进行比赛。 升降级同时进行如何加入足球俱乐部，整个比赛将成为一个动态的结构。
问：全国联赛会增加太多的赛事吗？
A：理论上来说如何加入足球俱乐部，比赛的数量不会增加。 我们只是以不同的方式使用国际比赛的时间表。 过去，一些国家队会参加友谊赛。 现在，以前参加友谊赛的球队可以参加全国比赛。 同时，一些友谊赛将继续保留。 所以理论上来说，如果数量相等的话，就会增加。 刚才您提到国家队和俱乐部之间的平衡问题。 事实上，这也是国联的目标。 这最终保持了足球俱乐部的兴趣和关注。
在过去的几年里，我们的想法取得了很大的成果。 我们在世界各地定期举办比赛。 当然，这会对国家队产生一些影响。 2014年，我们举办过这样的比赛，包括欧冠，有很多国家队参加比赛，最后又回到了和全国比赛同等的水平。
问：对于那些实力相对较弱的国家，如何推动和激励他们参加国家联赛？
A：其实我们全国联赛有一个基本的概念。 我们根据排名将球队分为四组，以便每队都可以与同级别的足球队进行比赛。 这些排名较低的球队包括来自16个国家的球队，每个小组有4支球队，总共分为4个小组，然后前往全国联赛。 当然，在这个过程中他们最终会有机会升级，但是当然不太可能被降级，因为他们已经是最低级别了。
在过去的这些比赛中，其实存在一个问题，因为这些排名较低的球队往往看不到任何晋级的机会。 我们的全国联赛最终会让他们有更多的机会踢球，和和他们同级别的球队比赛，这和世界杯不同。
在世界杯上，他们将对阵实际上排名更高的球队，因此他们输球的可能性更大。 而我们的联赛会让他们和同等水平的球队竞争，最终能够在全国范围内形成足球运动，然后他们的足球才能得到发展。
对于国联来说，能够在2020年欧洲杯期间参加这样的比赛是非常重要的。 这些国家终于可以得到机会，然后填补欧洲杯决赛的空缺，因此他们的机会更多。
问：举办全国联赛将会产生什么影响？
答：我认为这个影响将会是非常积极的。 本次比赛将为这55支国家队创造机会。 他们可以参加选拔选拔赛，然后获得这24支球队的空缺名额。 更多国家队将参加欧洲杯。 这在欧洲杯和决赛之间建立了联系。
过去我们看到的机会是有限的，因为可能只有16支国家队参赛。 因此，对于足球运动的发展来说，未来的机会将会增多。 同时也可以激发新加入的国家对足球的兴趣如何加入足球俱乐部，同时也可以增加各国之间的参与度。
不仅是我们欧洲国家联赛，还有欧洲杯、冠军联赛、欧洲联赛，它们实际上是一个全球性的平台。 当然，欧洲本身在足球发展方面就非常先进，所以我们不愿意将我们的范围仅限于欧洲。 我们特别高兴看到全世界这些直播平台都给了我们非常积极的态度。 中国足球发展非常迅速，我们特别希望中国观众能够看到最好的足球比赛。
诚然，全国联赛是一项非常精彩的足球比赛。 它不仅可以促进中国足球的发展，也可以促进世界足球的发展。 这也将为观众提供更多机会观看非常精彩的足球比赛。 我相信这些比赛也能激发我们下一代对足球的兴趣，增加参与度。 同时，也能大大提高中国的足球水平。 （本文首发于钛媒体）
